Greenpeace România: numărul cazurilor de tăieri ilegale înregistrate în 2015 a ajuns la aproape 100 pe zi

 

 

Greenpeace România: numărul cazurilor de tăieri ilegale înregistrate în 2015 a ajuns la aproape 100pe zi

 

 

Datele noului raport Greenpeace România despre situația numărului de cazuri de tăieri ilegale de arbori înregistrate de autorități în anul 2015 arată o creștere la 96 de cazuri pe zi, de la 62 de cazuri în perioada 2013-2014. Potrivit datelor comunicate de autorități s-au înregistrat un total de 34.870 de cazuri[1]. Această evoluție se poate datora atât creșterii eficienței autorităților în identificarea și documentarea acestor cazuri, cât și amplificării fenomenului tăierilor ilegale.

 

 

Topul județelor cu cele mai multe cazuri de tăieri ilegale de arbori

 

Județele care au înregistrat cel mai mare număr de cazuri de tăieri ilegale sunt: Argeș – 3.087 de cazuri (8,85% din totalul cazurilor la nivel național), Vrancea – 2.893 (8,30%) și Bacău –  1.882 (5,40%). Județul Argeș a înregistrat cel mai mare număr de cazuri de tăieri ilegale investigate de autorități și la nivelul anilor 2013-2014 și 2009-2011.

 

Județ

Cazuri tăieri ilegale 2015

Cazuri tăieri ilegale 2013-2014

Argeș

3087

5851

Vrancea

2893

787

Bacău

1882

3538

Suceava

1616

716

Mureș

1614

3351

 

S-au aplicat sancțiuni de 6,6 milioane de euro

 

În ceea ce privește gravitatea faptelor, din totalul cazurilor de tăieri ilegale înregistrate la nivel național în anul 2015, 32% dintre acestea au fost încadrate ca infracțiuni pentru care au fost întocmite dosare penale, în timp ce 68% au reprezentat contravenții, pentru care s-au aplicat sancțiuni în valoare totală de 29.673.250 lei (aprox. 6,6 milioane de euro).

 

Din cele 11.060 de infracțiuni la nivel național, cele mai multe s-au înregistrat în județele: Bacău – 697 de infracțiuni, Argeș – 691 de infracțiuni și Gorj – 676.

 

În legătură cu valoarea contravențiilor aplicate de autorități, pe primul loc se situează județul Argeș, cu amenzi în valoare de 2.704.050 lei,ceea ce reprezintă 9,11% din totalul contravențiilor înregistrate la nivel național. Pe locul doi se situează județul Olt, cu amenzi în valoare de 2.369.000 lei, urmat de județul Ilfov, cu 2.033.500 lei. Primele trei județe totalizează aproape un sfert din valoarea amenzilor aplicate la scară națională în domeniul silvic, respectiv 23,94%.

 

Primele 10 județe după valoarea contravențiilor și numărul de cazuri în anul 2015

 

Nr.

Județ

Număr de cazuri

Valoare contravenții

Valoarea în euro (aprox.[2])

1

Argeș

3087

2.704.050

600.900

2

Olt

826

2.369.000

526.444

3

Ilfov

79

2.033.500

451.888

4

Vrancea

2893

1.760.170

391.148

5

Suceava

1616

1.745.600

384.911

6

Dolj

855

1.238.250

275.166

7

Bacău

1882

1.126.150

250.255

8

Bihor

1197

1.014.950

225.544

9

Mureș

1614

978.500

217.444

10

Cluj

1061

969.230

215.384

 

54  de apeluri pe zi la 112 – Radarul Pădurilor în 2015

În cursul anului 2015, au fost efectuate 19.946 de apeluri la numărul de urgență 112, pentru a verifica legalitatea unor transporturi de material lemnos. Dintre acestea, 3.388 (16,99%) nu erau înregistrare în baza de date a sistemul de prevenire a tăierilor ilegale (SUMAL), conform prevederilor legale.

 

Nr.

Județ

Număr de apeluri Radarul Pădurilor

Transporturi ilegale depsitate

1

Brașov

1942

420

2

Hunedoara

1329

262

3

Cluj

1125

238

4

Suceava

837

224

5

Argeș

851

182

6

Bacău

403

108

 

Valentin Sălăgeanu, coordonator de campanie al Greenpeace România: „Prejudiciul adus mediului din România prin exploatarea necontrolată a pădurilor are două componente: tăierile ilegale și nerespectarea normelor tehnice de exploatare. În multe cazuri, chiar și atunci când exploatarea este legală, aprobată, organizarea șantierului este dezastruoasă. Este nevoie ca atât administratorii pădurilor cât și organismele de control să impună respectarea legii și să amendeze orice abateri. Pădurea nu înseamnă doar copaci, ci este un ecosistem complex care trebuie să fie protejat de efectele lipsei de responsabilitate.”

 

Be the first to comment

Leave a Reply